Главная arrow Судебная практика
Судебная практика
Ликвидация ТСЖ в Никулинском суде Скачать в PDF Печать E-mail
Автор mail@jilsolidarnost.ru   
27:07:2010 г.

5 июля 2010 года Никулинский районный суд удовлетворил в полном объеме
требования жителей о признании недействительным факта создания ТСЖ.
20 июля решение вступило в законную силу.

 

Решение суда

лист1

лист2

 

В результате "очередного" канализационного засора, только  теперь уже в ГУ ИС района Раменки произошел залив 15 коробок с документацией по ТСЖ...

 

 
Ликвидация ТСЖ "Академика Скрябина 26-1" Скачать в PDF Печать E-mail
Автор mail@jilsolidarnost.ru   
06:07:2010 г.

09 июня 2010 г. в Кузьминском районном суде г. Москвы представители инициативной группы собственников помещений многоквартирного дома с участием специалистов ООД "Жилищная солидарность" осуществили ликвидацию очередного "липового" ТСЖ в г. Москве. Хотя суд в своем решении и не дал оценку всем представленным нарушениям и доказательствам, ограничившись лишь частью из них, собственники многоквартирного дома удовлетворены решением суда
 
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
 
 
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений проведенного в форме заочного голосования указанное в протоколе №1 подведения результатов общего собрания собственников помещений от 31.10.2009 г о создании ТСЖ "Академика Скрябина26-1".
Решение суда подлежит регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
Решение суда вступило в законную силу 22.06.2010 г.
Судья : Пронина И.А.
 

Скан копии решения:


 

 

Подробнее...
 
Ликвидация ТСЖ Рязаночка 14 Скачать в PDF Печать E-mail
Автор mail@jilsolidarnost.ru   
03:06:2010 г.

Решение суда

лист1

лист2

лист3

лист4

лист5

лист6

лист7

 
У нас, говорят, план в год 20-22 ТСЖ новых зарегестрировать, вот мы и поручаем ГУ Инженерной Службе Скачать в PDF Печать E-mail
Автор mail@jilsolidarnost.ru   
02:06:2010 г.

Здравствуйте, ниже небольшой рассказ, как жители нашего дома, спрашивая власти о сроках капитального ремонта, в ответ получили ТСЖ(нам сообщили, что мы теперь некое товарищество собственников и несём материальную ответственность за состояние нашего дома...)


29 марта на собрании жильцов по случаю проверки Городской Жилинспекцией состояния дома и качества текущего ремонта в подъезде  1 инспектором ГЖИ по ЗАО ФедотовойГ.П. была озвучена информация, что в доме давно есть ТСЖ и впредь, любые недовольства и обращения жильцов необходимо адресовать председателю правления ТСЖ Озерная, 25 Круппэ Т.Х., проживающей в этом же доме.

-если бы эта гражданка присутствовала тогда , её бы точно разорвали.Никто из жителей не голосовал за ТСЖ, более того, не было никаких голосований, а в конце 2008 года, жители ходили и ставили подписи за ДЕЗ Очаково-Матвеевское -в качестве управляющей компрании. Нккто не знал о ТСЖ в нашем доме!
Т.к. я приглашал инспекцию -меня попросили и уполномочили выяснить, что это за ТСЖ и как с ним бороться.Ведь все прекрасно понимают, вместо капитального ремонта, на жильцов повесили ярмо по содержанию старого дома, пытаются повесить, т.к. в квитанциях , пока, реквизиты ДЕЗ Очаково-Матвеевское.Кстати, дом наш ни разу не ремонтировали с момента постройки в 1973 году, он стоит на очереди на капремонт в 2010году , о чем есть письмо из Префектуры ЗАО и Управы Очаково-Матвеевское, правда делать капремонт пока никто не собирается, а время от времени тяп-ляп-ремонт текущий в подъездах ДЕЗ и ООО"Борджи" проводят).

30 марта2010г. -обратились в Прокуратуру г.Москвы (через интернет-приемную)->заявление было переправлено ими в Никулинскую прокуратуру ->переадресовали в ОБЭП, Мичуринскйй пр-т,д.3->предали это заявление в местное ОВД-> (эта переброска была заявления была проведена органами власти и правопорядка и завершена 16 апреля 2010г.-каждая из указанных организаций прилежно прислала письмо о том, что передали дальше)-> участковый. Участковый позвонил мне 7 мая с вопросом:"Не знаете, где живет Круппэ Т.Х.?"...далее, в уровне компетенции его сомнений уже не было.Потом ещё раз позвонил, говорит, что Круппэ всё отрицает.
Больше не звонил и не писал, хотя по закону должен уведомить о результатах расследования письменно.А уже июнь на носу.
Похоже, дело замяли, хотя следователь ОБЭП Панфилов И.Н в телефонном разговоре признал, что регистрировался ТСЖ мошенническим путём -путем подделки подписей.На мой впрос, почему не стали заниматься этим делом, а спихнули его на следующий день в ОВД, ответил, что"нет состава экономического преступления, т.к. нет расчетного счета у ТСЖ".На другой мой вопрос, а как же липовые договора с ДЕЗ-ом у этого ТСЖ (один из таких показывала жильцам инспектор ГЖИ Федотова Г.П), как Заказчика работ:" ...молчит".

Приходится по новой: отправили заявление в Генеральную Прокуратуру и ФАС, Фас сообщил что со своей стороны посодействует и перешлёт в Генпрокуратуру просьбу о рассмотрении вопроса незаконной регистрации ГУ ИС -ом в Налоговой инспекции  46 28 октября 2008 года ТСЖ "Озерная 25".

Но больше всех радует Управа района Очаково-Матвеевское:"У нас, говорят, план в год 20-22 ТСЖ новых зарегестрировать, вот мы и поручаем ГУ Инженерной Службе проработать этот вопрос и отчитаться о собраниях жителей и поданных заявках." Спрашиваю, вы хоть одно такое ТСЖ проверили? В ответ....тишина.

 
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРА Скачать в PDF Печать E-mail
Автор mail@jilsolidarnost.ru   
25:05:2010 г.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 10

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции,
арбитражными судами (далее - судами) законодательства о возникновении,
прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум
Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.

Подробнее...
 
<< [Первая] < [Предыдущая] 1 2 [Следующая] > [Последняя] >>

Результаты 1 - 9 из 10